Toutes les traductions par SF
Nous, les soussignés, sommes choqués et effarés d’apprendre que l’Université de Rome 3 a fait marche arrière quant à l’accueil d’une conférence universitaire importante sur des thèmes d’actualité importants tels….
Ce mouvement de droite a été décrit par un juge de Jérusalem comme ayant des traits « fascistes ».
Les étudiants et le personnel de SOAS (l‘école des études orientales et africaines de l’université de Londres) ont décidé d’un boycott universitaire d’Israël, selon les résultats publiés vendredi soir, d’une….
Après nous avoir taquinés en envoyant un seul cliché sur Instagram tôt ce matin, Banksy a finalement révélé l’emplacement de la première pièce « Gaza en Palestine ». Inspirée du….
Après presque deux mois de prison, Malak al-Khatib, la plus jeune palestinienne jamais faite prisonnière, à 14 ans, a été libérée. Elle nie toutes les accusations portées contre elle.
Ce communiqué a été actualisé pour expliquer comment la Présidente et la vice-présidente ont été favorables à un deuxième vote pour différentes raisons (18 février 2015, 15h10)
[Note de l’éditeur : Cela fait en gros trois ans que Hyperallergic couvre le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) et la façon dont il se manifeste dans le monde de l’art, y compris pendant la récente 31ème Biennale de Sao Paulo. Le rapport qui suit, écrit par la commissaire d’expositions israélo-canadien Chen Tamir, esquisse les récents développements concernant BDS et la position de diverses entités liées à l’art. C’est le premier d’une série de rapports qui étudient BDS et ses connexions avec le monde de l’art.]
Cher Monsieur, Grâce à la pression internationale en ma faveur (*) de la part principalement de l’AURDIP et de BRICUP, je suis très reconnaissant d’avoir été libéré le 22 janvier….
Un groupe de 63 députés européens influents a interpellé Federica Mogherini, Haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères, pour la suspension de l’Accord d’Association UE-Israël qui est le principal….
Un pilier central de l’argumentation des opposants au boycott a été que même le boycott institutionnel viole la liberté académique d’universitaires individuels->http://commons.mla.org/groups/scholarship-censorship-exclusion/forum/topic/academic-boycott-subverts-academic-freedom/]. Or c’était précisément cet argument que l’Assemblée des délégués a rejeté, ainsi que l’a montré le sondage. Alors que les opposants n’ont cessé de reprendre le mantra selon lequel il est impossible de faire une distinction entre l’individu et l’institution, les tenants du boycott ont mis le doigt sur le fait que nous faisons quotidiennement une différence entre des officiels qui représentent une institution et des universitaires qui conduisent leur propre recherche, même lorsqu’une même personne peut jouer les deux rôles. Ils ont mis en avant le fait que les [directives de PACBI préservent avec le plus grand soin la liberté académique d’universitaires israéliens qui, directement ou indirectement, tirent un avantage de l’oppression et de la dépossession des Palestiniens, jusqu’à affirmer leur droit à enseigner et à faire de la recherche, à voyager, à publier et à participer à des conférences bénéficiant de subventions publiques.
