Catégorie : Tribunes

L’apartheid n’est pas qu’une métaphore

Centrée sur la complicité des universités israéliennes dans le maintien de l’occupation de la Palestine et sur la répression de la liberté académique et politique des Palestiniens, une nouvelle collection d’essais, Contre l’Apartheid : le bien-fondé du boycott des universités israéliennes, publiée par Ashley Dawson et Bill V. Mullen, explique pourquoi des professeurs et des étudiants à travers le monde devraient rompre leurs liens avec les institutions israéliennes.

La présentation d’Ashley Davidson, qui suit, est l’une de celles qui ont inauguré la sortie du livre à New York.

Pour le boycott universitaire et culturel de l’Etat d’Israël

Le 20 octobre, la cour de cassation a décrété l’interdiction de l’appel au boycott des marchandises d’un État tiers. La campagne Boycott, Désinvestissement, Sanction – menée internationalement contre la politique de l’État d’Israël s’avère illégale en France. Tenter d’influer sur la seule liberté du consommateur — ses choix — est désormais hors-la-loi.
Reste à découvrir si la publication de cette tribune d’Eric Hazan s’assortira de poursuites judiciaires.

L’humanisme d’Edward Saïd contre l’antisémitisme du département d’État US

(Note liminaire de Richard Falk : cet envoi se compose d’un texte que j’ai écrit pour une présentation publique sur le thème « L’humanisme d’Edward Saïd et le rejet de la définition du département d’État de l’antisémitisme » pour une conférence à l’université d’État de Fresno (FSU), le 6 novembre 2015, appelée « Les Universités à la croisée des chemins : l’agression contre la liberté académique », conférence qui était la dernière des « Séries de conférences sur Edwart Saïd » et organisée par la Professeure Vida Samiian du département linguistique de la FSU. Mon intervention s’est inspirée considérablement de ce texte.)

Israël BDS – Pourquoi j’ai signé… à contrecoeur

Les Anthropologues pour le boycott des institutions académiques israéliennes->https://anthroboycott.wordpress.com/] ont le plaisir de présenter cette profonde réflexion sur le boycott, de James Ferguson. L’Association américaine d’anthropologie va voter une résolution en faveur du boycott (la Résolution n° 2) lors de sa réunion de travail annuelle du vendredi 20 novembre, à 18 h 15. Son intervention en rejoint d’autres sur ce blog, par des universitaires comme Partha Chatterjee, Talal Asad, Rosemary Sayigh, et [Bryan Boyd. Nous exhortons tous les anthropologues à jeter un œil sur les réalités du boycott, et à voter OUI pour la n° 2, s’ils participent à la réunion.