Dublin s’associe à la plainte déposée par l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice, estimant que l’arrêt de la livraison de biens de première nécessité peut constituer une « intention génocidaire ».
L’Irlande va tenter d’élargir la définition du génocide pour y inclure le blocage de l’aide humanitaire dans le cadre d’un cas historique contre Israël à la Cour internationale de justice (CIJ).
Le gouvernement irlandais interviendra dans l’affaire engagée par l’Afrique du Sud et soutiendra que la restriction de la nourriture et d’autres biens de première nécessité à Gaza peut constituer une intention génocidaire, a déclaré mercredi le ministre des Affaires étrangères, Micheál Martin.
« Nous pensons que c’est le cas, étant donné la façon dont cette guerre a été menée », a déclaré M. Martin au Guardian.
« Nous inviterons la Cour à examiner la question de l’élargissement de la détermination de l’existence ou non d’un génocide sur la base de la punition collective d’une population entière. »
C’est selon un mode d’action clairement identifiable que l’aide humanitaire a été entravée, entraînant des souffrances généralisées, a-t-il déclaré. « La moitié de la population de Gaza est confrontée à la famine et 100 % à l’insécurité alimentaire. »
Les agences humanitaires affirment que seul un cinquième des biens nécessaires parvient à Gaza, alors qu’Israël poursuit son offensive aérienne et terrestre dans l’enclave à la suite des attaques du Hamas contre Israël en octobre dernier. Douze personnes se seraient noyées mardi en essayant de récupérer l’aide larguée par avion sur une plage.
M. Martin a déclaré que les attaques du Hamas et ce qui se passe actuellement à Gaza constituent des violations flagrantes et à grande échelle du droit humanitaire international.
Dans une décision préliminaire rendue en janvier, le tribunal de l’ONU à La Haye a demandé à Israël d’empêcher le génocide, mais M. Martin, qui est également Tánaiste (vice-premier ministre) d’Irlande, a déclaré que depuis lors, l’aide humanitaire avait diminué de moitié, provoquant la famine. « Nous avons connu la famine, nous savons ce que cela représente dans notre psychisme. »
Plus tôt dans la journée de mercredi, le ministère des Affaires étrangères a annoncé que l’Irlande interviendrait dans l’affaire opposant l’Afrique du Sud à Israël en vertu de l’article 63 du statut de la CIJ. Cette annonce souligne l’image de Dublin comme l’un des États de l’UE les plus favorables aux Palestiniens.
En janvier, Dublin a annoncé qu’elle envisageait de déposer une déclaration d’intervention sur la base d’une analyse juridique de la convention sur le génocide et d’une consultation avec d’autres parties.
Ce processus est arrivé à son terme et Dublin a décidé d’intervenir, a déclaré M. Martin lors d’une interview.
Il se concentrera sur la définition du génocide et sur l’élargissement des critères sur la base desquels le génocide est déterminé, l’Irlande cherchant à remettre en question le seuil élevé fixé par les principaux États, a-t-il déclaré.
« Tout d’abord, il faut établir les responsabilités dans ce qui s’est passé à Gaza, mais ensuite, nous voulons influencer la conduite de la guerre à l’avenir. »
L’Irlande déposera son intervention après que l’Afrique du Sud aura déposé son mémoire devant la Cour, ce qui pourrait prendre plusieurs mois. M. Martin a indiqué que l’Irlande se mettrait en rapport avec ses partenaires, évoquant la possibilité que d’autres États soutiennent l’intervention.
Michael Becker, professeur de droit international des droits de l’homme au Trinity College de Dublin, qui a travaillé auparavant à la CIJ, a déclaré que la législation sur le génocide avait évolué de telle sorte qu’il était très difficile de prouver l’intention génocidaire, ce qui soulève des doutes quant à l’adéquation de la convention.
« L’Irlande pourrait chercher à faire comprendre à la Cour que l’intention génocidaire peut et doit être déduite de décisions politiques qui provoquent sciemment la famine », a-t-il déclaré.
« L’Irlande ou d’autres États intervenants pourraient aider la Cour en expliquant comment des violations systématiques du droit international humanitaire peuvent être pertinentes pour établir l’intention génocidaire. »